Les juges ont rejeté un projet de nouvel amendement présenté par le ministère de la Justice, qui porterait l’âge de la retraite des juges à 75 ans. Cette proposition a été faite dans le cadre de la dialogue des amendements relatifs au statut des juges et à la loi sur le Conseil supérieur de la magistrature.

Abd al-Haq al-Ayasi, le chef de Hassania Wadia pour les juges, a confirmé que la plupart des juges rejettent cette procédure, soulignant qu’il vaut mieux limiter l’âge de la retraite à 65 ans, et que la prolongation reste facultative selon la loi, la capacité continuer à donner.

Dans une déclaration à Hespress, le juge a souligné que « certaines nominations judiciaires, notamment les juges de la Cour de cassation, sont une perte pour ce palais de justice dans leur retraite », notant à cet égard que « la magistrature est une industrie ; Plus un juge vieillit, plus il est expérimenté et professionnel dans le traitement des affaires.”

Le chef de l’Hassania Wadiyya a préféré que les juges “laissent la procédure d’extension facultative sauf dans certains cas particuliers où l’intérêt public l’exige autrement”.

Pour sa half, Abd al-Razzaq al-Jabari, président du Membership marocain des juges, a déclaré que relever l’âge de la retraite à 75 ans est excessif, en plus d’aller à l’encontre des normes internationales – tant internationales que régionales – en matière d’indépendance. de la magistrature, convenu, compte tenu des conséquences de cette nomination provisoire des juges ; Étant donné que la prolongation porte sur une certaine période avec possibilité de renouvellement, et que leur renouvellement et leur réintégration dépendent de la nécessité d’évaluer leurs activités professionnelles, ce qui constitue une menace pour l’indépendance de la justice et la liberté des juges d’une half , et donc aux droits des citoyens et à la justice régulière, d’autre half, et à la qualité et à l’efficacité du travail judiciaire.

Concernant la situation de la prolongation avec l’approbation du juge concerné, le Président du Membership des Magistrats du Maroc a déclaré : « Cet argument n’est pas valable, automobile la prolongation pour toute cette période (75 ans) affectera naturellement le travail du juges, compte tenu de leur capacité limitée en tant qu’êtres humains, et en tant que tels donc, l’efficacité judiciaire, même si elle l’était. » à leur gré. Il s’agit également de barrer la voie au renouvellement de l’élite de la magistrature et d’iniquité envers les magistrats pour la durée relativement courte de leur exercice du droit à la retraite, c’est-à-dire les cotisations financières qu’ils ont versées à la caisse de retraite tout au lengthy de leur mandat.

Al-Jabari a expliqué dans un communiqué de Hespress que le problème de pénurie de juges dans les tribunaux ne peut être résolu par la durée de la période de prolongation. C’est plutôt en fournissant des positions financières en faveur du pouvoir judiciaire qui sont suffisantes pour le fonctionnement du pouvoir judiciaire et pour faire face à la cost judiciaire.

D’autre half, le même intervenant a estimé que le projet de loi mentionné « n’a pas activé l’approche participative, ce qui est contraire à l’article 12 de la Structure qui consacre le principe de la démocratie participative et qui stipule que les establishments élues et les autorités de l’État doivent impliquer la société civile associations de la société civile, y compris les associations professionnelles de magistrats, à l’élaboration des projets et des décisions les concernant, ainsi qu’à leur activation et évaluation, ce qui n’a jamais été fait, puisque les associations professionnelles n’ont pas participé à l’élaboration des projets d’amendements à ce qui précède -la loi mentionnée.”

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}