La Cour suprême des États-Unis a déclaré qu’une mesure prise pendant la pandémie de Covid-19, qui permet l’expulsion des immigrés, reste à la frontière.

Et 19 États américains se sont opposés à l’abrogation de la mesure, connue sous le nom d’article 42, en raison des craintes d’un afflux d’immigrants à la frontière américano-mexicaine.

Et en mars 2020, l’administration de l’ancien président Donald Trump a activé ce dispositif médical pour pouvoir expulser immédiatement les sans-papiers et les personnes arrêtées aux frontières terrestres, y compris les potentiels demandeurs d’asile.

La mesure entre en vigueur immédiatement et empêche tout recours judiciaire ou retour automatique dans le pays d’origine.

Le mécanisme prévoit de rares exceptions pour les personnes de certaines nationalités, comme les Ukrainiens suite à l’invasion de leur pays par la Russie ou les mineurs non accompagnés.

Des specialists et des défenseurs des droits de l’homme considèrent cette mesure comme une violation du droit worldwide, estimant qu’il est “inhumain” de refuser une demande d’asile à un potentiel demandeur d’asile.

Ils estiment que le mécanisme actuel repose uniquement sur l’incitation des migrants à franchir secrètement les frontières et à risquer leur vie en traversant des déserts dangereux ou des rivières où ils peuvent se noyer.

Litiges juridiques

“Nous continuerons à contester cette mesure flagrante qui a causé beaucoup de tort aux demandeurs d’asile”, a déclaré le procureur américain Lee Gallant, qui s’est opposé à la mesure au nom de l’éminent groupe de défense des droits civiques, l’ACLU.

L’article 42 a fait l’objet de divers litiges juridiques. Les tribunaux de première occasion et d’appel ont décidé de l’annuler.

Quant à Refugees Worldwide, “une majorité de juges de la Cour suprême ont déjà accepté de continuer à renvoyer (les immigrés) et ils seront responsables de ce qu’un tribunal inférieur a appelé (un préjudice irréparable) aux demandeurs d’asile expulsés en vertu de l’article 42”.

Plusieurs zones bordant la frontière sud des États-Unis ont commencé à ériger des clôtures en prévision de la fin de la mesure. Depuis plusieurs semaines, plusieurs migrants attendent à la frontière dans l’espoir de pouvoir demander l’asile aux États-Unis.

Cette mesure restera en vigueur jusqu’à ce que la Cour suprême se prononce sur le fond de cette affaire. Il se verra présenter les arguments de chacune des deux events en février 2023 et rendra sa décision au printemps prochain.

Cela donne à l’administration Biden quelques mois de plus pour se préparer à un afflux necessary d’immigrants.

“réparation en profondeur”

Le président Joe Biden, alors qu’il quittait Washington en vacances, a déclaré que “l’article 42” aurait dû prendre fin depuis longtemps, mais que son administration se conformera à la décision de la Cour suprême jusqu’à sa décision finale “probablement en juin”.

Et le président démocrate a dit : « Nous devons mettre en œuvre » la mesure à cette date.

Peu de temps après l’annonce de la décision de la Cour suprême, la Maison Blanche a exhorté les responsables à mettre en œuvre une “réforme en profondeur” du système d’immigration. Lors de sa campagne électorale, Joe Biden a promis de restructurer la politique d’immigration, mais tous les projets de loi qu’il a déposés restent au Congrès.

Difficile pour son administration d’adopter une stratégie sturdy de gestion du flux de migrants à la frontière avec le Mexique, longue de plus de 3 000 kilomètres.

Le nombre de migrants sans papiers arrivant à la frontière américano-mexicaine atteint désormais un niveau report, avec plus de 200 000 personnes arrêtées rien qu’en novembre.

L’immigration est une query très smart aux États-Unis. L’opposition républicaine ne manque pas une event de ne pas critiquer la place de Joe Biden à cet égard.

Le camp républicain n’a pas tardé à applaudir la décision de la Cour suprême, qui “empêchera les frontaliers de plonger dans le chaos”, a déclaré le porte-parole du Texas, Tony Gonzalez.

By admin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}